夺走宠物零食,夺走宠物零食怎么处理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夺走宠物零食的问题，于是小编就整理了2个相关介绍夺走宠物零食的解答，让我们一起看看吧。

1. 柯基为什么要藏食物？
2. 六岁男童吃了店员给的面包后窒息死亡，事后家属指责商场没有设立医务室，你怎么看？

柯基为什么要藏食物？

柯基藏食物的行为可能源于其天生的本能和习性。作为犬类，柯基可能继承了祖先在野外生存时的基因，那时它们需要储存食物以备不时之需，如冬季食物短缺或***失败。

此外，柯基可能将食物视为一种珍贵的***，因此会倾向于隐藏和保护它，以防止被其他动物或家庭成员夺走。

这种行为也可能与柯基的安全感和领地意识有关，它们可能希望通过隐藏食物来加强对自己领地的控制感。

柯基天生就是***小狗，它们的祖先在野外需要为了存储食物而储藏食物，以应对难以捕食和饥饿的时刻。这种本能的行为已经遗传到现代柯基身上了。

当它们有食物的时候，有时候会把食物藏在安全的地方，以备不时之需。

同时，柯基也会学会在发现一块好吃的零食时，偷偷将其藏起来，以防被别的狗狗抢走。

这是柯基的本能行为，在自然界中为存活而演化而来的一种特殊的适应性。

六岁男童吃了店员给的面包后窒息死亡，事后家属指责商场没有设立医务室，你怎么看？

看到这个新闻真的让人感到心痛，才六岁的孩子因为一个面包致命。

在8月14日的晚上，杭州未来科技城万达广场，一个内衣店的员工给了6岁男孩一块面包，男孩吃下面包不到一分钟就出事了，最后不幸身亡。 孩子姑姑在现场给孩子做了心肺复苏，但紧急送到医院后孩子的呼吸心跳都没了，经医生检查气管上方有一块食物堵在那里，初步判断是食物堵塞气管口造成窒息。 六岁男孩因吃了块面包窒息死亡，事后家属指责商场没有设立医务室，我对家长的这行为表示不理解，当时员工在拿面包给孩子的时候，家长是看到的，并没有阻止，也就是同意孩子吃面包，可孩子为什么会面包堵塞气管？吃得太快，太急，为啥不提醒孩子吃慢点，要细嚼慢咽呢？当时监护人就在身边，孩子姑姑在现场做心肺复苏，商场人员也第一时间打电话，最后孩子没抢救过来，出了这事，家属难过可以理解，可怎么能怪商场？

出了这事，监护人有很大责任的。孩子拿到面包是一口吞下的，你能想到吗，一个成人一口吞下一个面包都有可能被噎住，更何况一个六岁的孩子一口塞嘴里，吃得又快又急。家长平时没有过多的去注意去提醒孩子在生活上的这些细节，孩子不比大人，有些生活上的事情需要我们成人无数次的去提醒，去纠正的，比如教孩子哪些危险的事情不能做，吃东西的时候不要太快太急，细嚼慢咽，这样慢慢养成生活良好习惯。

事情已经发生了，多说无益。只能说作为家长真的要具备一些孩子的急救知识，关键时刻真的能保命的，生活中意外无处不在。

炎热的夏天，当你在商场逛的时候，超市送你一个小面包或者糖果，你愿意接受吗？你敢吃吗？如果你孩子遇到这样的情况，你会告诉他怎么办？如果你觉得不重要的话，请看下面的新闻：

时间:8月14日20:00左右 地点:杭州未来科技城万达广场负一楼一家叫“婵之云”的内衣店

人物:六岁小男孩、内衣店20岁年轻店员、小男孩母亲及姑姑 起因:小男孩看到面包想吃，年轻店员好心给了小男孩一块

经过:当小男孩拿到面包后，一口就吃下了面包，由于面包块大，小男孩被噎住。大概是难受，不让任何人碰他，结果一分钟左右，小男孩就开始大小便失禁，人倒在地上开始流鼻血。于是赶紧打了120，由于情况紧急120在电话中指导孩子姑姑做简单的心肺复苏，但似乎并未有效。

结果:当孩子送到医院时已经没有了生命体征，20岁的年轻女店员正在派出所接受调查

现在看明白了吧，因为孩子食用一个小面包而导致死亡。

整个世界很简单，店员看到孩子想吃面包，就出于好心给孩子一块面包，谁知道孩子可能平时家长对这方面强调不够，一口吞下去结果窒息而亡。

这里责任的话，会由相关部门定论，但是我们想强调的是，平常我们家长在对孩子这方面教育上可能功夫没有下足。也许我们只教会了孩子一个陌生人提供的食品不要接受而外。但是对于公共场所像这样的商场比较放心安全的地方，如果遇到有促销发放的食品，一般孩子会接受的，这个时候我们家长就应该注意强调孩子在使用食品的时候一定要注意细嚼慢咽。或者接受可以拿回家，让父母同意后再食用，我觉得这样做的话，是否这样的悲剧***就不会发生？

孩子的安全关系着千万家的幸福，所以我们对安全意识，安全提醒，安全措施以及安全的常规教育一定不能松懈。你觉得呢？欢迎留言交流这方面的经验。

首先，可以说这个事情真的很让人遗憾。按理来说，孩子6岁了，正常情况下，吃个面包是不会被噎着的，可能男孩太饿了？吃得太急了？

另外，给小男孩面包的姑娘也是出于一片好心，没想到意外就是这么碰巧发生。之前佛山也有一个案例，是说一名邻居给了一个小孩一根香蕉，最后这个小孩吃时也是不小心被噎着了，去世了。

所以家长还是要学习一下基本的急救法，比如海姆立克急救法，这样才可能抢在黄金急救时间4分钟内，让孩子增加生存的希望。

最后，毕竟***是在商场之内发生，出于民事赔偿和人道主义方面，也许会赔偿一点吧，但是这个***主要责任方按理不在于商场。

事情发生在8月14日晚上8点，据孩子的姑姑周女士介绍，当晚她与孩子的母亲带着三个孩子在万达广场负一楼的一家内衣店里挑选内衣，三个孩子当时在店里玩闹。这时周女士看见一名店员拿着一个面包给她六岁的侄子吃，小孩很快就吃完了。


孩子姑姑说“吃完之后就感觉有些不对劲了，孩子像是想吐，手在挥，大概是难受还不让人碰他。也就一分钟的时间，侄子就倒在地上大小便失禁了然后开始流鼻血”。看到孩子这样可把人吓坏了，于是赶紧拨打120，孩子姑姑也在120的指导下给孩子做了心肺复苏，但并未起效，20分钟后120赶到了现场把孩子送去医院抢救。但很遗憾孩子最终还是没能抢救过来。

据医院医生介绍说孩子送过来时心跳呼吸已经停掉了，初步判断是食物堵住气管口造成窒息。据了解拿面包给孩子吃的店员是一个20岁左右的女孩，在店里负责收银工作，目前已被警方带走调查。

事后孩子家属认为在这宝贵的20分钟里是商场缺乏相应的急救措施才导致孩子错过了最佳的治疗时间，商场应该有医生，设立一些小的医务室，有些急救的东西，可这些商场都没有。目前孩子的赔偿问题仍在协商中。

其实作为家长应掌握一些基本的急救措施，如“海姆立克法”，不要嫌麻烦，多学一项技能必要时能救人一命，避免悲剧发生。很多儿童被异物卡住喉咙，抢救的黄金时间也就几分钟而已，若施救不当可能等不到120来就已窒息死亡。所以“海姆立克法”是每一位家长都必须学习和掌握的。

到此，以上就是小编对于夺走宠物零食的问题就介绍到这了，希望介绍关于夺走宠物零食的2点解答对大家有用。