湘潭宠物用品加盟代理,湘潭宠物用品加盟代理电话

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于湘潭宠物用品加盟代理的问题，于是小编就整理了3个相关介绍湘潭宠物用品加盟代理的解答，让我们一起看看吧。

1. 一喂顺风车如何收费？
2. 某大学流浪狗夜里成群撕咬女学生，受害者是否可以向投喂组织索赔？
3. 如何看待学校里经常投喂流浪狗的同学们？

一喂顺风车如何收费？

这个问题太难回答了，收费高不高，那要看你是什么身份。

乘客远永不会说价格太便宜，车主也永远不会说价格太高。这么回答吧，一喂顺风车的价格，比快车，专车，出租车的价格肯定是要便宜很多。所以车主要想赚大钱，就不用开顺风车了。我以前一直用滴滴顺风车，一喂的价格跟滴滴顺风车比较接近。以前坐滴滴顺风车从我住的地方到女朋友家是70几块钱，现在坐一喂顺风车也差不多这个价。

某大学流浪狗夜里成群撕咬女学生，受害者是否可以向投喂组织索赔？

观点：此前南京药科大学发生过保安棒杀流浪狗***，学生群体纷纷表示过于残忍，不知道这群学生看到这个新闻或者自己被流浪狗咬伤的时候，是否还能坚持初衷呢？笔者认为学校保安为了学生的安全如果有条件将流浪狗捕获送到救助站最好，如果确实能力有限捕杀我相信也是无奈之举。本案中需要明确投喂组织是否系登记过的民间团体，如果没有的话，那么其不具备民事诉讼主体资格，自然不能向其索赔。

一、先看***

二、不知道当初咒骂学校保安打狗的学生，现在作何感想呢？

首先据悉去年湘潭大学曾组织过打狗的活动，目的说白了流浪狗的存在必定还是存在隐患的，对于学校而言其有责任保证在校学生在校园期间的安全，自然保安有义务对流浪狗进行驱赶，但很可惜，这帮学生处于朴素的正义感和单纯的***，对于学校的打狗活动不能理解，甚至予以咒骂。

现在我只想反问那些咒骂过学校、保安打狗行为的学生，投喂流浪狗的学生，你现在是否还能坚持初衷，即便被咬的人是你自己，还能够始终如一的认为学校打狗的活动过于残忍吗？

很显然，出于同情心你咒骂学校我能理解，但是如果光是动动嘴皮子而不知道***取措施既能够保护流浪狗，又能够避免学生被咬的***发生的话，那么这种保护主义仅仅就是一种不负责任的行为而已。

三、向投喂组织索赔存在困难

首先根据《民事诉讼法》的规定，被索赔的主体必须是具备民事诉讼主体资格，如果该动保会经过登记确有主体资格的话，那么自然可以向该组织进行索赔，但根绝生活经验来看，很显然不太可能。

所以笔者推测该案中被咬的人无法向该组织进行索赔，因为该组织不具备主体资格，无论是诉讼还是协商究竟该笔赔偿费用最后由何人承担？

相反，学校作为管理人在明知校园内存在流浪狗具有一定安全隐患的情况下，因为学生的反对而对流浪狗不予管控的行为，具备过错，最终相信学校肯定是需要对此承担一定的赔偿责任。

学校组织保安对流浪狗进行驱赶，棒杀，是的过于残忍；但是不打狗，最后学生被咬了，保护狗的学生又不能赔偿，更不会主动承担责任，那么说白了，最后因为学生幼稚的***，却让学校背了黑锅。

你说学校冤不冤？

简单的说两句，第一，高校不是流浪狗救助中心，而是学子们接受高等教育的地方，做为校园，就应该保持校园本该具备的环境，如果一所高校野狗成群，严重威胁到师生们的安全，这又与养狗厂有什么区别呢。

其二，校园本是清净之地，为了切实保障师生们的安全，学校必须釆取措施消灭流浪狗，同时要清除校园内的投喂组织，爱护动物无可非议，但是，任何事情不能超越尺度，如果它们真的有爱心，就请它们收养这些流浪狗，它们毫无节制的投喂流浪狗却对流浪狗伤人一事闭口不谈，这就是那些虚伪的爱心人士的丑恶嘴脸，校方不应该惧怕那些伪爱人士的道德***，***取果断措施毫不手软的把校园内的流浪狗消灭干净。

流浪狗已经成为了一种具有危害性的动物，近年来发生的流浪狗伤人***时有发生，但是为什么没办法把这些潜在的威胁解决掉呢？其实不是不想而是不好做，怎么个处理的方法这个就不好做了，直接捕杀会有人觉得太过残忍而选择阻止，捕捉集中管理喂养这个方法不错，但是经费方面的问题没有办法解决，让人领养回去又没有人愿意出来领养，毕竟流浪狗的出现绝大多数都是养狗的人抛弃产生的。

所以在解决流浪狗的问题上的确是一件不好解决的事，放任不管又会是潜在的威胁，毕竟流浪狗咬人的事发生的太多了，在正常人看来捕杀是最好的解决方法，可以解决流浪狗泛滥伤人的问题，但是爱狗人士却是不愿意了，被认为是太过残忍的行为，所以往往出现了处理伤人和有威胁的狗的时候会被一些所谓的爱心爱狗人士阻拦。

而这些爱狗人士为什么会阻拦大家处理这些对人们有危害的流浪狗呢？难道真的是他们爱心泛滥吗？当然不是，而是他们的一种个人喜好喜欢狗，所以把狗当成了一种心灵和精神上的寄托，把狗当成自己内心最亲近的伙伴，所以看到了别人做出对狗不利的行为的时候，会选择站出来反抗，至于为什么人们会做出对狗不利的事情这些不在爱狗人士考虑的范围之内，这种心态是一种病态的自私心态，说实话有点不正常。

所谓的爱狗人士爱狗并不是所谓的真正有爱心，而是爱的是自己喜欢的东西，这是一种自私的爱而不是所谓爱狗人士嘴巴里说的博爱大爱，爱狗人士用残忍和所谓的爱心来阻止人们清除流浪狗这种具有危险性的动物就是为了掩盖自己自私的爱好而已，想要站在道德制高点来给自己的行为洗脱。

如果这些爱狗人士内心真的有爱心的话为什么不去把这些流浪狗收养起来，为什么还能忍心的看着这些狗流落街头，为什么在狗伤人的时候不敢出来，难道无辜被狗咬的人不可怜，为什么发生清理捕杀狗的时候就火急火燎的跑出来表现所谓的同情心和爱心，这不是选择性的虚情***意吗？你爱狗别人管不着，只要不要伤害到别人的利益别人自然不会去多管闲事，但是前提是你要管好自己的狗不要去伤害别人，为什么狗会咬人除了流浪狗自身的原因之外也有一些有主的狗被狗主纵容的结果。

一些爱狗人士口口声声说的狗不会咬人，狗咬人都是人去招惹狗狗才咬人的 ，但是现实却一次次的打脸这些爱狗人士，爱狗人士嘴巴里保证的狗不会随便咬人纯属胡扯，一个人连自己的言行举止都保证不了，拿什么去保证一只动物的行为。爱狗人士既然喜欢阻止社会清理对人们有危害的狗，那么谁阻止谁就要为这些狗的行为负责，一旦有人被狗伤害到，那就要让当初阻止捕杀流浪狗的人负责，背负法律效应，看那些爱狗人士还是不是真的有所谓的爱心。

现在就是缺少这方面对流浪狗伤人行为的责任划定不明确，才使得现在对流浪狗处理的事情上得不到有效的处理，只有把狗咬人的责任跟法律对等负责上面去，这样才能让一些肆无忌惮的人回归正轨和理性，所以狗咬人的责任制才是阻止流浪狗和家养狗伤人的最有效方法，谁阻止处理有危害的狗谁就要为这些狗伤人负全部责任，只有这样爱狗人士才会理性和不敢任性。

事发湘潭大学，是前几日前的事，这是校园隐患，以前就有保安要求要驱赶和捕捉，但遭到***，然后就不了了之，让这些狗一直生存在学校，如今咬学生了该负责的还是学校，别无选择，投喂的是学生也有可能是学校。

视频加载中...

这个肯定是不可以的，投喂的人跟狗没什么关系。

不过，对于流浪狗问题，肯定是要解决的，听之任之只会出这种事。

个人感觉，对于流浪狗，最好找收容所的人来处理，如果收容所都处理不过来，就只能人道毁灭了。

如何看待学校里经常投喂流浪狗的同学们？

人如何看待？正常人的理解都是人之初，性本善，孩子的世界和动物的感情才是世界上唯一纯净的地方，一但踏入社会，牛鬼蛇神全都来了，因为现在的人心灵太恶毒了，好人真的太少太少了

学生喂流浪狗，证明他们很有爱心，心地善良。

别拿什么拿着父母给的钱喂狗这类的言论来攻击。一:喂流浪狗的食物钱就是孩子的零花钱，孩子有自由分配的权利。喂狗了总比买烟抽了上网打游戏了好对吧？二:不管谁的父母看见自己的孩子有爱心都只会欣慰夸奖，而不是指责没有把喂狗的钱拿来买东西给父母吃对吧！

小孩子出于爱心喂食流浪狗这行为应该褒奖，但是行为本身的危险性得预防。这得靠家长和老师教育这方面的知识。

请不要把“爱狗人士”和“恨狗人士”之争延续到小孩子的爱心上来！小孩子的爱心是纯净的，作为成人我们不该去指责！也别把他们***上“爱狗人士”的虚伪战车上去！

另外说一下，我喜欢猫狗，我自己就养了只狗。但我吃狗肉，赞成对危害人类安全的家养或者流浪狗实施捕杀。所以我并不属于“爱狗人士”或者“恨狗人士”。介于两者之间吧...但态度并不摇摆！理念就是:狗是人类的朋友，再可爱它也只是狗！

个人认为这是一种极端自私的行为，为了自己的爱好不顾他人的安危，湘潭大学的流浪狗追咬女学生就是个活生生的例子，校园是学生学习的地方，不是养狗的，作为学校的管理，应当给学生创造良好安全的学习环境

很多事情看似善良，其实是在隐藏潜在的危险。流浪动物可怜，但是因为没有了主人的管制，更具攻击性。希望养宠物的人，在养宠物之前好好思考，能不能陪伴一生宠物？别今天高兴养了，明天不高兴放弃了。

到此，以上就是小编对于湘潭宠物用品加盟代理的问题就介绍到这了，希望介绍关于湘潭宠物用品加盟代理的3点解答对大家有用。