残酷的宠物医生,残酷的宠物医生***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于残酷的宠物医生的问题，于是小编就整理了4个相关介绍残酷的宠物医生的解答，让我们一起看看吧。

1. 为何动物界那么残酷？
2. 为什么说螳螂凶猛如饿虎残忍如妖魔，昆虫记？
3. 有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？
4. 无意间看见男朋友残忍的虐待小狗，这样的男朋友还能继续交往吗？

为何动物界那么残酷？

动物世界之所以残酷，是因为食物，食物是维持生命必不可少的东西，自然就有杀戮，抢夺。

弱小动物就会被欺负，动物是大自然的产物，那为让其生存，有一定的规律，弱小动物的繁殖能力超强，就像打不死的小强，那些濒临灭亡的从来都不是兔子或者山羊，蚂蚁或者蟑螂，也不会成为人类保护动物。

反倒是大型动物，陆地上的东北虎，海里的鲨鱼，非洲的狮子，北极的熊，南极的企鹅，总是被人类担心会灭绝。都是霸主，却也抵挡不住自然界的侵袭和伤害。

为什么说螳螂凶猛如饿虎残忍如妖魔，昆虫记？

它真是凶猛如饿虎,残忍如妖魔,它是专食活的动物的。看来,在它温柔的面纱下,隐藏着十分吓人的杀气。

如果单从外表上看来，它并不令人生畏。

螳螂天生就有着一副娴美而且优雅的身材。不仅如此，它还拥有另外一种独特的东西，那便是生长在它的前足上的那对极具杀伤力，并且极富进攻性的冲杀、防御的武器。而它的这种身材和它这对武器之间的差异，简直是太大了，太明显了，真让人难以相信，它是一种温存与残忍并存的小动物。

有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？

这个怎么说呢？从多个角度去看，结果都不一样！

第一，从动物世界食物链来说，这不是残忍，这是自然法则，而拍摄的人，无非就是救了一只也救不了所有，拍摄只让更多的人去认知，。

第二，从那个爱护缩小，仁慈仁爱的人的角度来说，这是叫见死不救，对弱小的都会去有一种同情心，对动物的食物链和自然法则都无法接受的。

第三，从动物的角度来说，真的，一旦没有那些拍摄者，我想也不会有更多的人知道动物世界的残酷无情吧？如果真的拍摄去阻止了动物的***，那这样算不算破坏了自然的规则，打破的失态的平衡！

我们就来打个比方，如果一个拍摄正好看到了一群狮子抓了一个羚羊或者其他弱势动物，你们说这拍摄是去阻止吗？阻止了，那羚羊等小动物活了，那狮子怎么办？让拍摄者自己去喂狮子吗？不拍摄，人们知道狮子进食时也有地位高低分吗？这是很简单的道理了！

以上都是我个人的看法，如有不同的看法的，欢迎点评！

谢谢你的提问，首先，拍摄者其实并不是残忍。

举个传说中的例子： 某地渔民***，一开始大鱼小鱼一起抓；后来有热心环保的来宣传，于是不分种类只抓大鱼。结果显而易见。 我国以前似乎把麻雀当作危害农作物的鸟，后来发现它还以危害农作物的昆虫为食，才放了它们一马。 但就和食物链的角度说，既然捕食者和被捕食者的斗争延续至今，那么这种“残忍”里就可能有保持种群延续的因素，人类不能只因为自己的道德准则就进行干预。

关于摄影师的问题，似乎有这么一件事： 有个秃鹫在垂死的非洲幼童身边虎视耽耽的照片，得过某个奖项，于是有舆论说摄影师冷血。 问题是所谓“照片、影片记录现实”，前提就是拍摄者拍的是没有经过自己改动的现实，否则就成了导演拍电影。拍摄成果的说服力多少会有折扣。

所以从拍摄者和被拍摄对象两边看，拍出什么片子，是个和职业道德、主观感情、动物种群本身的需求有关的选择。因而个人觉得不该简单地以残忍来描述拍摄者。

这个问题似乎把诸多载体置于非常尴尬的境地。

“残忍”首先来自动物世界的弱肉强食，不去拍摄，动物们依然会循规大自然；

其次不想“残忍”拍摄就需要抛弃很多产品链。

话题外，当人们餐桌上的刀叉戳向《动物世界》被精致加工的原生物时是否想到“残忍”二字…

拍摄人传递了一个最简单的信息，使人们懂得了什么叫适者生存，优胜劣汰。

媒体人只是传递了一副“残忍”的画面，而非媒体人“残忍”

说到这个本人认为拍摄者并不残忍，而是让人们更加能够了解动物世界，就如食肉类的狮子、豹子等等，为了幼子，为了自己的生存选择捕捉其它动物，这个现象很正常，适应环境则生存，不适应者就会淘汰掉，这是生存法则。人类为了生存，杀鸡、猪、羊等等都是正常现象，难道说是残忍？动物和人类一样都有亲和的一面，它们带幼子也是很费心很亲和，拍摄者为了让大家不要滥杀动物，保护珍惜动物，让人类更能了解动物世界，有时候也是冒着生命危险，他们只是一个目的，人类不要滥杀动物，不要破坏自然生态链，还人类一个更好的生存环境。

拍摄动物世界是很残忍，但不能一概而论，其拍摄有两种方式，一是摆拍，摆拍就是用活牛活羊等牲畜作猎物，任由虎豹撕咬，随着拍下镜头，这种作法确实太残忍，为了取一个镜头牲畜未死就被虎豹吃掉一半，这是无人道的做法，必然受到人们的指责。另一种是自然拍摄，在大自然环境下，获取动物世界中弱肉强食的主流现实，抢拍一些狮虎豹野狗等动物***镜头，也是人类得以了解动物世界弱肉强食的现实残暴现象。这是一种取材方式，并无过错。因为要爱护大自然，要保护大自然，其弱肉强食也是自然，见死不救是为护自然，其残忍并不是人为的镜头，如果进行人为干喻是逆行自然。这与摆拍并不是***事。

无意间看见男朋友残忍的虐待小狗，这样的男朋友还能继续交往吗？

奉劝一句，千万不要拿这件事试错，后果很严重，而且不值得。不知道你看过电影《天水围的夜与雾》没有，这个故事是根据真实故事改编的，是张静初和任达华演的，一开始男的对女的挺好，去女方家里帮忙盖房子，那时候他的本性还没暴露，一家人都觉得他是大老板，但是他终究不是好人，尾随女主妹妹并***她，一家人选择了睁一只眼闭一只眼，最后妹妹逃到外地工作。随着女主孩子的出生，家里开销变大，只是做过建筑工人的男主根本没什么本事，他承担不起家里的重担，心态逐渐变化最终将怒气残忍的发泄在狗身上，将狗活活敲打致死。后面更残忍，男主最后杀死了女主以及他的双胞胎女儿，真的很残忍。最可怕的是这是根据真实故事改编的！

不管你的男朋友处于什么样的心态去虐待小狗，是心理问题还是发泄情绪，面对狗这样弱小的生灵竟然毫无怜悯之心，甚至听着小狗凄惨的叫声毫无收手之意。不要拿这件事去试错，这不值得你用一生的婚姻去试错。

说句不好听的，三条腿的蛤蟆不好找，两条腿的男人有的是，远离！！！远离！！！！

可以不爱，但是不能伤害，既然能伤害，就说明他没爱心，不太善良，心够狠。试想一下，他在伤害小狗的时候，小狗的嚎叫都无法引起他的恻隐之心，如果有一天，他也这样对你，你能受得了吗？

不能；小狗也是一条生命，也是狗妈妈历经千辛万苦，好不容易才生下它；

你男朋友想到小狗妈妈生养它的不易，就必须尊重狗妈妈付出的辛苦劳动，爱护它的劳动成果，善待狗妈妈的孩子；

如果狗妈妈看见它的孩子，被你男朋友虐待，它肯定宁可牺牲自己，疯狂的扑咬你的男朋友，保全它的孩子，不受你男朋友的虐待；

人畜一般，说明你男朋友不是善良人，对小动物没有爱心；它不爱小狗，没必要虐待小狗，可以放生，让它成为一只流浪狗；没准儿会碰到爱狗人士，好心收留它，把它当做自己孩子一样，喂养得胖乎乎的，照顾得无微不至；

可能你男朋友心情不好，拿小狗当出气筒，各种花式虐待；那也没必要，欺负弱小动物；他可以跑步，打球，找人倾诉，打网络游戏，听QQ音乐，干他爱好的事情，平复他烦躁的心情；迁怒于小狗，小狗成了无辜的受害者，又没招惹他；那他就疑似***状态，有必要你陪他去看心理医生，为他做好心理疏导，让他回归正常人状态:谁让他心情不爽了，他就把这种糟糕的心情，传递给谁；2个人都过得不爽了，他就是思维正常，行为正常。

到此，以上就是小编对于残酷的宠物医生的问题就介绍到这了，希望介绍关于残酷的宠物医生的4点解答对大家有用。